中国天文界的一次公共事件
暑期是中国天文界尤其是光学天文的观测空窗期，由于这个季节雨水较多，观测时间短，因此一般是望远镜的维护期，不少望远镜都在这个季节进行设备的维护和更新。而在今年的暑期，尤其是最近几天，整个天文界被12米大望远镜搅动了起来。
12米望远镜是中国天文界在十三五力推的一个大型望远镜项目，备受瞩目，因此最初的设计方案是一个重中之重。最近的这个事件就是由陈建生院士“引爆”，他在一个在天文圈内的公开信中对当前对项目推进中对一些做法提出异议。事件到目前的完整进展可以参考“知识分子”公众号今天发布的一篇文章：中国天文界公开争论：“世界最大”光学望远镜该怎么建？
最近几天天文圈的微信群对此次事件对讨论也非常多，热心的青年天文工作者建立了一个网页：大型光学-红外望远镜科学共同之声，里面有详细的望远镜设计相关文档。同时还建立了讨论站点。
这次事件对我印象最深还是广大的青年天文工作者，无论是身处海外还是国内，都踊跃的发言，用句很恰当的话说，他们才是12米望远镜真正的使用者，对此事对积极关注并进行讨论，体现的就是一种担当精神。
我个人不是做望远镜方面的，不懂得其中的技术问题，但我认同陈建生院士的一个观点：技术是要为科学服务的。望远镜再怎么创新，归根结底还是要为天文学家用的。但是有一点就是科学与技术双方应该是互相促进的。
期待12米望远镜未来之路能够成功。这次事件也必将成为12米望远镜历史上的一个重要事件。
继续关注此事的后续发展。
2017-08-08
2017-08-09
整个事件继续在青年天文工作者中深入讨论，科学与技术应该是互相促进的，科学可以提高技术的方法，技术则推动着科学的新发现，我们近几十年所享受到的科技进步带来的副产品已经很多了，比如互联网、WIFI等，这些未必都是由一定的科学目标驱动获得的，种瓜得豆在科学与技术的发展过程中是常见的事情，现在关于三镜四境方案还是等待专业的学者进行好好协调，能尽快达成一个比较好的结论。
做科学的不关心镜子是否创新，只需要能获得其观测的目的，天文技术工作者希望将望远镜做到极致，实际上都没错，关键还是要互相尊重、包容，共同进步。
2017-08-10
- 12米望远镜为何这么“火” 科技日报的纸媒文章，可惜这篇文章，审稿的同学未仔细审稿，文末的“截至记者发稿，已有100多位青年天文工作者联名支持3镜方案”是错误的信息，青年天文工作者的联名仅仅是需要开放公开的讨论这个事情，并未明确支持某个方案。
- 院士们又吵起来了！12米口径望远镜该怎么建？要“稳”还是求“新” 内容和上文一致。
2017-08-11
- 海外学者的意见：激辩望远镜之三 争论依旧继续，做科学的和做技术的还是没说到一块。
2017-08-12
- 院士争论大望远镜方案，百名青年学者联名信：拒绝泛政治化！ 不过文中有不准确的地方，陈建生院士是北大天文系创系系主任，现已退休。
2017-08-16
- 林潮的直白评论与陈建生最新回应 的确很直白，很坦诚。
- 12m LOT国际评审团队介绍 也是明星团队。
2017-08-26
2017-08-27
老人家的话也的确让人有些无语。。。